גל-רם חשמל חברה לעבודות קבלניות בע"מ נ' שלום

פסק דין

1.התובעת היא חברה לעבודות חשמל, אשר זכתה במכרז של חברת בילדינג מאגרים, אשר הייתה אמונה על עבודות בניה ושיפוץ בבית חולים אברבנאל.

הנתבע הוא מנהלה של חברת בילדינג.

התובעת חתמה על הסכם לביצוע עבודות חשמל בבית החולים, בעבור הנתבע, ולטענתה, לא שולם לה שכר העבודות במלואו.

מנגד, טוען הנתבע כי התובעת החלה את העבודות באיחור, גרמה לעיכובים בפרויקט, וביצעה את העבודות בחוסר מיומנות מקצועית ורשלנות. כמו כן, טען הנתבע כי שילם את מלוא תמורת העבודה לתובעת, על פי חשבונותיה הסופיים שהוגשו לו.

2.מטעם התובעת הגיש מר יגאל פנחס, מנהל החברה, תצהיר עדות ראשית, וטען כי ביום 30.5.2001 חתם בשם התובעת על הסכם עם הנתבע, מנהל חברת בילדינג מאגרים, בעניין ביצוע עבודות חשמל בבית חולים אברבנאל. תחילה, בקשר לעבודות במרכז הכוח בבית החולים, ולאחר מכן, הורחבה תחולת ההסכם גם לבניין שקמה 4 בבית החולים.

מר יגאל פנחס הצהיר כי העבודות בוצעו במומחיות, ביסודיות ובדיוק מרבי, והתקדמו כסדרן, ככל שהדבר תלוי היה בתובעת. לעיתים, התעכבו עקב עבודות תשתית, שהיו באחריותו של הנתבע, ואשר לא בוצעו בזמן. לטענת התובעת, התקדמותו האיטית של הנתבע בעבודות הבניה והתשתית גררה את התובעת להוצאות רבות ובלתי מתוכננות, שכן, העבודה נפרסה על פני זמן רב, והייתה כרוכה בהגעה לאתר מספר פעמים רב, מעבר למתוכנן.

לעניין איכות העבודה, הגיש מר פנחס את תצהירם של יועצי החשמל מטעם בית החולים ומשרד הבריאות, אשר הצהירו על שביעות רצונם מעבודת התובעת.

מר פנחס טוען כי עבור העבודה שביצעה התובעת במרכז הכוח בבית החולים אברבנאל סוכם בהסכם על סך 81,471 ₪, ועל העבודות הנוספות שביצעה החברה בהוראת הנתבע יש להוסיף 9,787 ₪, וכן, להוסיף תוספת התייקרות בסך 8,487 ₪. מנגד, שילם הנתבע עבור עבודה זו תשלום חלקי של 65,766 ₪, כך שנותר לתשלום סך של 33,979 ₪ + מע"מ.

עוד טוען מר פנחס כי עבור העבודות באגף השקמה בבית חולים אברבנאל, שווי העבודות על פי ההסכם הוא 249,220 ₪. על כך, יש להוסיף 7,414 ₪ בגין עבודות חריגות, וכן התייקרות בסך 4,820 ₪. מנגד, שילם הנתבע עבור עבודה זו 207,225 ₪, כך שנותר לתשלום סך של 54,230 ₪ +מע"מ.

מטעם התובעת, הצהיר מר אלכס דיאדקו מחברת קלינפלץ הנדסה בע"מ, אשר שימש כמהנדס מסגרת, הנותן שירותי יעוץ שותפים לבית חולים אברבנאל.

מר דיאדקו הצהיר כי בשנת 2002 בוצעו עבודות חשמל בבית חולים אברבנאל על ידי התובעת באגף שקמה, עבודות שתוכננו על ידו, וכולן בוצעו לשביעות רצונו כנדרש.

עוד הצהיר מר דיאדקו כי התובעת עמדה בלוח הזמנים, וכל העבודות נעשו בזמן ללא כל עיכובים מצד התובעת.

מטעם התובעת הצהיר גם מר ויקטור גוליאט מחברת ג.ב. מהנדסים, אשר שימש כיועץ ומתכנן חשמל באתר הבנייה במרכז הכוח בבית חולים אברבנאל.

מר גוליאט הצהיר כי בשנים 2001-2003 בוצעו עבודות חשמל בבית חולים אברבנאל על ידי התובעת, עבודות שתוכננו על ידו, וכולן בוצעו לשביעות רצונו כנדרש.

3. הנתבע הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו, וטען כי התובעת החלה את העבודות באיחור, גרמה לעיכובים בפרויקט, וביצעה את העבודות בחוסר מיומנות מקצועית ורשלנות, תוך ליקויים ואיכות פחותה.

הנתבע הצהיר כי שילם לתובעת את מלוא התמורה.

הנתבע הצהיר כי קיבל חשבונית מס לגבי העבודות למבנה 4, בו ציינה התובעת כי זהו חשבון סופי, וחשבון זה נפרע בצ'ק.

עוד הצהיר הנתבע כי קיבל מכתב, בצירוף לחשבון הסופי לגבי מבנה 25, בו נדרש לשלם סך של 65,054.36 ₪, ואילו התובעת בתצהירה מודה כי שילם הנתבע סך של 65,766 ₪.

4.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי במסמכים, אני קובעת כי התביעה בדין יסודה.